A prefeitura de São Miguel, através da sua assessoria de comunicação enviou uma nota de esclarecimento sobre a questão do repelente com validade vencida, noticiada hoje pelo jornal.
Vejam a Nota
Esclarecimento: Prefeitura de São Miguel desmente notícia sobre entrega de repelentes vencidos para gestantes
Em atenção à notícia veiculada, nesta quinta-feira (04), pelo Jornal Folha Regional intitulada “Prefeitura de São Miguel entrega repelentes vencidos para gestantes”, a Prefeitura Municipal de São Miguel esclarece que fez a distribuição do produto, porém, dentro da validade.
Através das secretarias municipais de Saúde e do Bem-Estar Social foram distribuídas – desde o início da atual gestão – 100 unidades de repelentes da marca Expert Total, cuja data de fabricação era 04/17, com vencimento datado de 04/19, estando, portanto, dentro da validade, uma vez que o corrente mês têm 30 dias.
Assessoria de Comunicação/Prefeitura Municipal de São Miguel
Do Folha Regional
Nosso papel é de informar, noticiando diariamente a população os acontecimento e fatos da região. Com muita responsabilidade e respeito ao nosso público, não colocamos a credibilidade do Jornal em jogo, muito menos nos curvamos as tentativas de investidas do poder. Nosso maior patrimônio é nosso publico.
Como a nota cita o nome do Folha Regional deixamos claro que existe uma denuncia nas redes sociais, denunciada por Clebão, ex-vereador e suplente de deputado federal.
A prefeitura faz o jogo das palavras, não tem como desmentir o óbvio, nós tomamos o cuidado e o zelo de verificar as datas, conforme ilustração abaixo.
Um repelente tem validade de 2 anos. Conforme a ilustração acima, esse foi produzido em abril de 2017 se vence em abril de 2019 e pronto, sem justificativas, mesmo que se esforcem muito.
Outra coisa que podemos chamar a atenção da população é: Quantos repelente foram adquiridos pela prefeitura? caso tenha sido mil a prefeitura deverá jogar no lixo 900 produtos vencidos. Isso é de uma irresponsabilidade sem precedente na historia da cidade de São Miguel.
Cabe ao bom jornalismo apurar as informações divulgadas e não meramente replicá-las de forma irresponsável e antiética. Além dos apontamentos levianos em desfavor da Prefeitura Municipal, denotando todo o parcialismo e partidarismo inerentes à imprensa marrom, a notícia, se é que assim pode ser classificada, vai além em seus equívocos ao chamar o denunciante Clebão de São Miguel de vereador e/ou ex-vereador, quando na verdade o postulante a uma cadeira no Legislativo Municipal nunca passou disso.
Equivoca-se igualmente a matéria ao especular o quantitativo de produtos adquiridos (“caso tenha sido mil a prefeitura deverá jogar no lixo 900 produtos vencidos”), novamente renegando os preceitos da boa prática jornalística, concluindo a sua sucessão de erros ao construir uma afirmativa (novamente não apurada) baseada uma suposição que o próprio autor da notícia fez.
Sim, essa notícia pode até atingir o seu real propósito em favor de terceiros, mas não ilude aos que possuem o mínimo de discernimento.
Quero aqui deixar bem claro o q eu postei
Quando fui chamado por uma senhora q estar grávida e q ela recebeu o dito repelente vencido, pq venceu no mês 04/19, dia 1 de abril já estar vencido, se entregaram antes tudo bem, mais o dela foi entregue essa semana .
Irresponsabilidade sim de quem administra o município, jamais iria criar uma história dessa, só acho q as mulheres gestantes e os acamados e acima de tudo o nosso povo sofrido merece respeito.